Memilih CPU yang sesuai adalah sangat penting apabila menjalankan projek media, terutamanya apabila membuat keputusan antara cip Core i5, i7, dan i9 daripada Intel. Perbezaan antara mereka ini bergantung kepada apa yang mampu dibayar berbanding apa yang benar-benar diperlukan dari segi kelajuan dan kuasa. Sebagai contoh, Core i5 berfungsi dengan baik untuk pengguna yang baru bermula atau mereka yang mempunyai bajet yang terhad tetapi tetap mahu prestasi yang memadai untuk penggunaan harian. Namun begitu, keperluan menjadi berbeza apabila menjalankan kerja pengeditan yang serius. Perisian seperti Adobe Premiere Pro dan DaVinci Resolve mengguna pakai sumber daya dengan cepat, maka pencipta sering kali mendapati mereka memerlukan tenaga tambahan yang disediakan oleh pemproses i7 atau i9. Model-model yang lebih tinggi ini mempunyai lebih banyak core dan kelajuan jam yang lebih tinggi, dan ini memberikan perbezaan yang ketara apabila menangani fail video yang besar atau tugas-tugas penilaian warna yang kompleks dalam alur kerja pasca pengeluaran.
Daripada melihat keputusan penilaian, jelas bahawa CPU generasi ke-13 terkini mengatasi prestasi pendahulu generasi ke-12 apabila menjalankan tugas-tugas berkaitan media. Laman-laman teknologi telah memuatkan keputusan ujian yang menunjukkan pemproses baru ini menawarkan peningkatan dalam prestasi berbilang tugas, sesuatu yang benar-benar mengurangkan masa pemprosesan semasa sesi penyuntingan video dan alur kerja penandaan. Bagi mereka yang terlibat dalam projek video yang serius atau kerja kreatif mencabar lainnya, kecekapan sebegini sangat penting. Pasaran menyediakan pelbagai pilihan, daripada sistem bermula yang sesuai untuk tugas-tugas ringan sehinggalah mesin berkuasa tinggi yang direka untuk pengeluaran media berat. Pemilihan CPU yang tepat tetap menjadi kritikal sekiranya seseorang itu ingin memaksimumkan kecekapan alur kerja merentasi pelbagai jenis projek.
Pemprosesan video menjadi jauh lebih cepat dengan pemproses berbilang teras, sesuatu yang pasti diketahui oleh sesiapa sahaja yang pernah menggunakan perisian yang memanfaatkan pemprosesan selari. Ambil Blender atau Adobe After Effects sebagai contoh, program-program ini benar-benar memanfaatkan banyak teras, yang bermaksud projek dapat dihantarkan dengan lebih cepat dan keseluruhan sistem terasa lebih responsif sepanjang sesi pemprosesan yang panjang. Bagi mereka yang bekerja mengikut jadual yang ketat, ini memberi perbezaan yang besar. Seorang pengarah filem mungkin terlepas dari sempadan penghantaran jika terperangkap menunggu berjam-jam untuk pemprosesan, manakala pembangun permainan memerlukan masa tindak balas yang cepat antara setiap iterasi. Peningkatan kelajuan yang diberikan oleh konfigurasi berbilang teras bukan sahaja sekadar kemudahan, tetapi sering menentukan sama ada sesuatu projek mencapai matlamatnya atau mengalami kelewatan.
Ambil kira contohnya sebuah krew kecil penyunting video yang bertukar daripada pemproses empat teras kepada lapan teras tahun lepas. Perbezaannya benar-benar ketara. Masa penyerakkan mereka berkurangan secara mendadak, jadi bukannya menunggu sepanjang malam untuk penyerakkan selesai, mereka boleh menyiapkan kerja dalam separuh masa. Ini bermaksud menepati tarikh akhir pelanggan yang mustahil menjadi lebih mudah sambil mengekalkan tahap kualiti yang tinggi. Dan ia bukan sekadar tentang kelajuan semata-mata. Apabila projek mengambil masa yang lebih pendek untuk diserakkan, jadual pengeluaran keseluruhannya berubah. Beberapa ujian prestasi yang sedia ada menunjukkan bahawa menggunakan berbilang teras mampu mengurangkan penyerakkan sehingga kira-kira lima puluh peratus. Peningkatan sebegini bermaksud krew boleh mengendalikan dua kali ganda jumlah kerja tanpa perlu memakai lebih jam. Mana-mana pihak yang terlibat dalam penciptaan kandungan harus benar-benar mempertimbangkan untuk meningkatkan kuasa pemprosesan mereka sekiranya bajet membenarkan. Masa yang dijimatkan sahaja sudah cukup untuk menjadikan pelaburan ini berbaloi pada kebanyakan masa.
Keputusan antara kad grafik bersepadu dan khusus sangat penting bagi sesiapa sahaja yang bekerja dengan pengeluaran media. Kebanyakan PC mini mempunyai GPU bersepadu pada masa kini kerana kosnya yang lebih rendah dan penggunaan kuasa yang kurang. Ini mencukupi untuk kerja-kerja asas seperti melayari web atau tugas pejabat yang ringkas. Tetapi apabila seseorang itu benar-benar memerlukan kerja media yang serius, kad grafik khusus jauh lebih baik dalam mengendalikan tugas-tugas penjanaan imej dan pemprosesan kesan yang membuatkan penyuntingan video dan reka bentuk grafik menjadi mungkin. Apa yang membezakan GPU khusus ialah biasanya mereka mempunyai ruang memori tersendiri. Ini bermaksud mereka boleh mengendalikan imej beresolusi tinggi dan kesan visual yang kompleks tanpa mengalami kelambatan. Pengguna yang menghadapi masalah dengan program seperti Adobe After Effects atau perlu menjana model 3D akan menyedari perbezaan yang besar apabila menggunakan kad khusus berbanding kad bersepadu. Jadi walaupun pilihan bersepadu menjimatkan kos permulaan, kebanyakan profesional tetap memilih penyelesaian grafik khusus apabila alur kerja mereka memerlukan prestasi terbaik untuk menghasilkan kandungan media berkualiti.
Bagi profesional media yang bekerja dengan video 4K, nilai sebenar menjadi jelas apabila ia meningkatkan ketepatan penyuntingan dan menjadikan visual kelihatan jauh lebih baik pada skrin. Untuk memastikan kelancaran operasi, penggunaan GPU yang memadai adalah hampir wajib bagi menjalankan fail resolusi tinggi tanpa lag atau masalah piksel. Apabila memasang berbilang monitor, terdapat juga spesifikasi perkakasan tertentu yang perlu dipertimbangkan. Kad grafik perlu mempunyai kekuatan mencukupi untuk memacu semua skrin tersebut serta mempunyai port yang mencukupi untuk menyambungkan kesemuanya dengan betul. Kebanyakan penyunting mendapati bahawa menyebarkan kerja mereka di atas beberapa skrin memberi lebih banyak ruang untuk mengaturkan projek, membolehkan mereka beralih antara tugas dengan lebih cepat dan bekerjasama dengan rakan secara masa nyata. Hampir semua pakar teknologi dalam bidang ini akan memberitahu sesiapa sahaja yang bertanya bahawa perkakasan grafik yang baik memainkan peranan yang sangat penting dalam alur kerja yang mencabar ini. Seseorang yang cuba menyunting kandungan 4K pada tiga atau empat monitor sekaligus? Mereka akan cepat menyedari mengapa melabur dalam teknologi grafik berkualiti tinggi memberi pulangan yang besar dalam jangka panjang kepada sesiapa sahaja yang serius dalam pengeluaran media.
Pemilihan antara NVMe SSD dan pemacu SATA III memberi kesan besar kepada kelajuan operasi dan kecekapan alur kerja. Pemacu NVMe disambungkan melalui PCIe, membolehkan mereka memindahkan data jauh lebih cepat berbanding pilihan SATA III yang masih menggunakan sambungan serial ATA generasi lama. Pencipta kandungan media terutamanya dapat merasai perbezaan dari segi kelajuan apabila bekerja dengan fail yang besar - projek dimuatkan dengan lebih cepat dan masa menunggu ketika sesi penyuntingan dapat dikurangkan secara ketara. Beberapa ujian menunjukkan kelajuan NVMe boleh mencecah sekitar 3500 MB per saat manakala SATA III hanya mampu mencapai kelajuan maksimum kira-kira 600 MB/s. Apakah maksudnya ini sebenarnya? Masa penerbitan video dapat dikurangkan dengan ketara, manakala perisian bermula hampir serta-merta pada sistem yang dilengkapi storan NVMe. Memilih NVMe berbanding SATA III benar-benar meningkatkan prestasi apabila mengendalikan koleksi media yang besar, sesuatu yang menjadi keperluan utama bagi mereka yang terlibat secara intensif dalam kerja-kerja kreatif setiap hari.
Menggunakan kedua-dua SSD dan HDD secara serentak memberi pencipta kandungan apa yang mereka perlukan iaitu kelajuan yang pantas serta ruang storan yang mencukupi. Apabila profesional mencampurkan kedua-dua jenis cakera ini, komputer mereka berjalan lebih baik untuk pelbagai jenis tugas media. Cakera SSD sangat pantas, menjadikannya sesuai untuk memulakan program dan menyelesaikan kerja dengan cepat. HDD pula mempunyai kapasiti yang jauh lebih besar tanpa membebankan kos, menjadikannya pilihan yang ideal untuk menyimpan koleksi video besar atau fail audio. Kebanyakan editor meletakkan projek yang sedang aktif di dalam SSD di mana akses segera diperlukan semasa sesi penyuntingan, kemudian memindahkan hasil kerja yang telah siap ke storan HDD yang lebih murah apabila ruang menjadi terhad. Seperti yang dinyatakan oleh seorang profesional berpengalaman mengenai konfigurasi ini, perancangan storan yang baik benar-benar memberi kesan kepada kelancaran operasi harian. Fleksibiliti memiliki kedua-dua jenis cakera membolehkan pencipta membina sistem yang benar-benar memenuhi keperluan projek tertentu mereka, sama ada mereka bekerja dengan rakaman resolusi tinggi atau menguruskan perpustakaan bunyi besar di pelbagai platform perisian.
Untuk sesiapa sahaja yang terlibat dalam penciptaan media, JMIS06 Barebone Mini PC menawarkan kuasa berprestij yang dibungkus dalam faktor bentuk kecil. Ia beroperasi dengan CPU generasi ke-12 dan ke-13 Intel termasuk model Core i5, i7, dan juga model i9 kelas atas, memberikan editor dan pencipta segala yang mereka perlukan apabila bekerja pada projek yang intensif seperti penyuntingan video 4K atau beban kerja model 3D yang kompleks. Apa yang benar-benar membezakan mesin ini ialah sebenarnya betapa kecilnya ia walaupun masih mempunyai kuasa yang mengagumkan. Kebanyakan orang sudah biasa berurusan dengan menara desktop yang besar untuk kerja berkualiti profesional, tetapi kotak kecil ini melakukan hampir semua perkara yang sama tanpa mengambil separuh ruang kerja anda. Pengguna awal telah memuji betapa lancarnya semua perkara berjalan walaupun saiznya yang kecil, menjadikannya salah satu pilihan terbaik yang ada pada masa ini jika ruang adalah penting tetapi prestasi langsung tidak boleh dikompromi.
JMIS06 dilengkapi dengan konfigurasi storan fleksibel yang membolehkan profesional media menguruskan semua fail tanpa terganggu. Sistem ini membenarkan pengguna mencampur dan memadankan pelbagai pilihan storan bergantung kepada keperluan semasa. Sesetengah pengguna mungkin mengutamakan akses cepat kepada projek penting, manakala yang lain memerlukan ruang yang mencukupi untuk koleksi video besar atau arkib audio. Pencipta media mendapati ciri ini sangat membantu kerana mereka boleh menyusun data mengikut cara yang paling sesuai untuk setiap tugasan tertentu. Kebanyakan profesional menggabungkan SSD NVMe apabila kelajuan adalah keutamaan bersama HDD biasa untuk menyimpan kandungan secara besar-besaran dengan kos yang lebih rendah. Pendekatan hibrid seperti ini memberikan kelebihan kepada pengguna yang perlu mengendalikan pelbagai tugas serentak dan ingin memastikan proses kreatif berjalan lancar sepanjang sesi penyuntingan yang panjang.
Pengurusan haba adalah sangat penting untuk mini PC jika ia perlu kekal stabil dan memberi prestasi yang baik, terutamanya apabila seseorang itu menjalankan tugas-tugas pengeluaran media berat sepanjang hari. JMIS06 mengatasi masalah ini secara langsung dengan kelihatan seperti sistem penyejukan berkekuatan industri. Ia mampu menangani hampir semua beban yang dikenakan tanpa mengalami kepanasan, yang bermaksud tiada penutupan mengejut akibat peningkatan haba. Apa yang benar-benar menonjol ialah bagaimana sistem penyejukan ini juga melindungi komponen dalamanannya dari haus sepanjang masa. Bagi pihak pemasang video atau pereka grafik yang memerlukan mesin mereka bertahan melalui pelbagai projek, ini memberi perbezaan yang besar. Ulasan-ulasan teknologi kebelakangan ini banyak membincangkan kepentingan penyejukan yang baik, dan kebanyakannya bersetuju bahawa JMIS06 mampu mengekalkan operasi yang lancar walaupun dipaksa bekerja keras berjam-jam lamanya. Mana-mana pengguna yang bekerja dalam persekitaran studio pasti menghargai ketiadaan kebimbangan berkenaan perkakasan mereka terlalu panas di tengah projek.
Thunderbolt 4 sedang mengubah cara stesen kerja media bersambung, menawarkan pemindahan data yang sangat pantas dan pelbagai pilihan sambungan. Dengan kelajuan sehingga 40Gbps, teknologi ini membolehkan peranti menangani fail yang besar tanpa kesukaran. Editor video dan artis 3D yang sering bekerja dengan fail projek besar akan menyedari perbezaan yang ketara pada masa kerja mereka. Ambil contoh fail filem 4K, ia berpindah antara cakera dengan begitu pantas sehingga apa yang dahulu mengambil masa beberapa minit kini berlaku hampir serta-merta. Yang menjadikan Thunderbolt 4 lebih menonjol ialah keupayaannya untuk digunakan bersama kelengkapan USB dan DisplayPort yang sedia ada. Ini bermakna studio tidak perlu menggantikan semua peralatan mereka sekaligus, sambil tetap boleh mengakses prestasi generasi seterusnya. Nilai sebenarnya menjadi jelas apabila mempertimbangkan pelaburan jangka panjang, di mana stesen kerja yang dilengkapi Thunderbolt 4 kekal kompetitif berbanding teknologi baharu tanpa memerlukan peningkatan berterusan.
Apabila datang kepada kerja berkaitan media, HDMI 2.1 mewakili satu langkah besar ke hadapan bagi sesiapa sahaja yang bekerja dengan kandungan beresolusi tinggi. Dua port HDMI 2.1 membolehkan pengguna menyediakan banyak skrin sekaligus, yang benar-benar membantu meningkatkan produktiviti apabila seseorang itu perlu melihat pelbagai bahagian projek mereka pada masa yang sama semasa melakukan penyuntingan, pembetulan warna, atau kerja reka bentuk. Sebagai contoh, seorang penyunting video akan memperoleh kualiti gambar yang lebih jelas dan video yang dimainkan tanpa lag, menjadikan hasil akhir mereka kelihatan lebih baik secara keseluruhannya. Kini kita semakin kerap melihat pencipta kandungan meminta sokongan 8K dan kadar kelajuan bingkai yang lebih laju, maka kehadiran HDMI 2.1 kini semakin menjadi keperluan. Kebanyakan pihak dalam industri menjangkakan HDMI 2.1 akan menjadi ciri piawai dalam stesen kerja profesional tidak lama lagi, memandangkan peralatan sedia ada kini tidak lagi mampu mengekori keperluan projek media masa kini.
EN
AR
BG
HR
CS
DA
NL
FR
DE
EL
HI
IT
JA
KO
NO
PL
PT
RO
RU
ES
SV
TL
IW
ID
SR
SK
VI
HU
TH
TR
FA
AF
MS
SW
UR
BN
HA
KM
MN
UZ
